Muchos de vosotros usaréis algún tipo de repositorio para vuestros trabajos. Los más conocidos por todo el mundo son svn y git, el segundo de ellos muy de moda últimamente. Sin embargo, puede ser que alguna vez tengáis que acceder a dichos repositorios a través de una conexión ssh a un puerto no convencional (puerto 22). Por ello, aquí os comento cómo podréis conectaros a esos repositorios remotos tanto en svn como en git:

SVN

La manera más sencilla y permanente es utilizando el fichero de configuración de subversion en ~/.subversion/config. Deberéis editarlo y escribir en él:

[tunnels]
sshtunnel = ssh -p port

Esto creará una redirección del ssh al puerto que indiquéis en el fichero.

GIT

En este caso vamos a editar directamente el fichero de configuración del ssh en ~/.ssh/config y escribimos:

Host Alias_conexión
HostName IP_del_repositorio
Port port

Una vez editado podremos acceder al repositorio de la siguiente manera:

git clone git+ssh://Alias_conexión/repos local_repos

Así crearemos un alias de conexión ssh que usará el puerto indicado por “port” para conectarte al repositorio alojado en la “IP_del_repositorio”.

Dyndns es una empresa americana encargada de soluciones de DNS para IP dinámicas. ¿Qué significa todo esto? Normalmente las empresas de servicios de internet ofrecen a los usuarios una IP dinámica, es decir, que cambia cada vez que el reinicias el router. Esto provoca problemas si quieres tener un servidor en casa ya que nunca sabes a qué IP debes conectarte.

Para solucionar este problema la manera más sencilla es usar alguna herramienta como Dyndns para asociar tu IP dinámica a un nombre de dominio que nunca cambia y se asocia automáticamente a tu IP, sea cual sea. De esta manera cuando queramos conectarnos a nuestro ordenador lo podremos hacer de la siguiente manera:

ssh nombredelpc.dyndns.org

Para instalarnos en nuestra casa Dyndns lo primero que debemos hacer en entrar en su web y crearnos una cuenta gratis. Nos registramos seleccionamos un nombre de dominio y ya tenemos hecho el primer paso.

Ahora el problema es que a Dyndns le hemos dado la IP que tenemos en este momento, pero si cambia no nos encontrará. Para solucionar esto usaremos una herramienta de linux llamada ddclient. Ddclient es una herramienta para actualizar automáticamente este DNS dinámico. Para instalarlo tendremos que ejecutar en una consola:

sudo apt-get install ddclient

La primera vez que lo instaléis os aparecerá una interfaz en la que os solicitará vuestros datos de acceso a la cuenta de dyndns (user y password), el método de actualización (usar siempre web) y el nombre de dominio que habéis elegido. En este último paso, si habéis introducido bien los datos de la cuenta os dará opción a seleccionar el nombre de una lista y allí aparecerá vuestro dominio.

Una vez hecho esta configuración podéis ver que todos los datos están correctamente guardados en el fichero /etc/dyndns.conf:

jblesa@anubis:~$ sudo cat /etc/ddclient.conf
# Configuration file for ddclient generated by debconf
#
# /etc/ddclient.conf

protocol=dyndns2
use=web, web=checkip.dyndns.com, web-skip='IP Address'
server=members.dyndns.org
login=ejemplo.dyndns.org
password='12345'

Con esto ya deberíais tener acceso a vuestro PC desde cualquier sitio, pudiendo acceder a servidores ftp, ssh, web, o vuestro ficheros.

Hace poco tiempo que un amigo me presentó Springpad, una web donde podemos guardar notas de manera organizada, crear y compartir tareas o salvar páginas web. Springpad es bastante parecido a Evernote, pero esta me ha gustado más por la interfaz de usuario, mucho más limpia y sencilla que la de evernote.

Como todo en esta vida habrá mucha gente que prefiera Evernote y también habrá partidarios de Springpad. En este post voy a comparar algunos de sus aspectos más importantes:

// INTERFAZ

Lo primero que nos encontramos al registrarnos y entrar en la web es la interfaz de usuario. En ella vemos las primeras diferencias. Mientras que Evernote tiene tres columnas en las que vamos navegando por nuestras notas y obteniendo una vista previa de ellas, en Springpad vemos que cada libro de notas es accesible y despliega una nueva ventana. Evernote es más completo pero Springpad es mucho más intuitivo y sencillo de usar. Respecto al idioma, Evertone cuenta con ventaja al estar en español, mientras que Springpad todavía está en inglés.

// CREANDO NOTAS

Lo primero que querríamos de estos servicios es que permitieran crear notas de la manera más sencilla y completa posible. Ambas pueden agrupar las notas en notebooks, en el caso de Sprinpad, o libretas, en Evernote.

El crear notas podemos quererlo simplemente para escribir lo que queramos; en este caso ambos son muy similares puesto que cuentan con un editor de textos. La otra opción es guardar webs, documentos o imágenes. Para comparar hemos guardado tres elementos distintos: un pdf, una imagen. Para ello nos hemos ayudado de las extensiones para chrome tanto de Evernote como de Springpad. El resultado arroja que si lo que guardas es un pdf ambos se comportan igual, pero al guardar una imágen, Evernote te la descarga completa. Sin embargo, si en vez de realizarlo desde el icono de chorme, guardamos la imagen mediante el botón derecho y el acceso a Springpad, podremos guardar la imágen correctamente.

Si nos queremos ir a otro tipo de notas Springpad gana a Evernote en opciones. Por ejemplo, Springpad puede reconocer que la web que guardamos es una receta de cocina y guardarla como este tipo. Además dispone de muchos otros formatos como películas, libros, etc.

Por último, Sprinpad también permite mucha más facilidad a la hora de crear tareas, puesto que este tipo de nota está contemplado, pudiendo crear recordatorios para ellas.

// COMPARTIR

Ambos servicios ofrecen la facilidad de compartir las notas con quien queramos. Tanto en Evernote como en Springpad usaremos unas url únicas para mandárselas a quien queramos, al estilo de los pases privados de flickr. De esta manera podremos editar varias personas notas relacionadas con planes o el trabajo.

// INTEGRACIÓN<7h3>

Evernote se puede integrar con las cuentas de facebook y google, mientras que Springpad podemos integrarlo también con twitter y yahoo. Aparte de las redes sociales tenemos algunas aplicaciones que nos permitirán añadir Evernote y Springpad a nuestro navegador, que yo haya probado con firefox y con chrome.

Además de las aplicaciones para los navegadores tenemos aplicaciones disponibles para los teléfonos de última generación y para los tablets. En el caso de ambas webs podemos instalarnos sus aplicaciones para Android, iPhone y iPad. Evernote cuenta también con una aplicación para Blackberry. Y lo más importante de todo, Evernote cuenta con una aplicación de escritorio. Sin embargo, el servicio offline de Springpad en Chrome iguala un poco las cosas para los que no disponen de conexión en todo momento.

// PRECIO

Por último, pero no menos importante, vamos a comparar el precio de Evernote y Springpad. Mientras que Springpad es totalmente gratis. En Evernote tenemos una cuota de 60 megas gratis al mes, y si queremos más tendremos que pagar 5 dólares por tener 1 giga de espacio.

RESUMEN

Como veis los dos servicios ofrecen más o menos las mismas opciones. Quizás Springpad tiene una interfaz más moderna y más variedad de notas, mientras que Evernote es un servicio más maduro con cliente de escritorio. Cada uno que elija el que más se adapte a sus necesidades.

Llevo muchos meses ya con el Samsung Galaxy S y nunca paro de explotarlo un poco más. Estos días, junto a mi amigo Paco, he estado investigando algunos detalles del móvil que quería compartir con vosotros. Seguramente muchos ya los sabréis y ahora la moda es hablar del Galaxy S II, pero de todas formas por si hay algún despistado os la voy a contar.

El truco, o manual, de hoy es cómo crear el tethering USB y WiFi con el Galaxy S. El tethering, o anclaje de red, es la técnica por la cual un dispositivo móvil con conexión a Internet crea un acceso inalámbrico a otro dispositivo, haciendo las funciones de un punto de acceso o router.

En muchos otros móviles Android e incluso en otras ROMs del Galaxy S esta opción está disponible mediante los menús del móvil. Sin embargo, parece que Vodafone ha eliminado esta opción.

Esto no significa que el móvil no tenga esa característica. El Samsung Galaxy S está preparado para realizar tethering, pero necesitamos un acceso a esas opciones. La manera más sencilla de acceder a ellos es instalándonos un widget que nos de esas opciones. Por ejemplo, podemos instalarnos la aplicación gratis Tethering Widget. Otra opción, que es de pago, pero que contiene muchas más opciones de configuración es Extended Controls.

Una vez que hayamos insertado el widget, crearemos el tethering que queramos. El USB es el más recomendable ya que gasta mucho menos batería, sin embargo alguna vez que no tengas cable podrás crear también una red WiFi. Además podremos elegir el nombre de la red WiFi creada.

Como veis, el crear tethering con el Samsung Galaxy S no tiene ningún misterio. Vodafone decidió quitar la opción, pero nosotros podemos acceder a ella por otro camino. Sin embargo, es importante que tengáis en cuenta que el tethering en Vodafone sólo está permitido con la tarifa @M o superior:

El tethering está permitido a partir de la tarifa @M, de no tenerla se aplicaría el coste de la tarifa más económica que permitiese el uso del teléfono como módem.

-Administrador foro Vodafone

Spotify es el mejor servicio de música en streaming que existe hoy en día. Eso está claro, aunque haya gente que le guste más otro. Hasta el mes pasado teníamos casi toda la música que queríamos, y digo casi porque algunos artistas no se podían encontrar, de manera ordenada y sobre todo gratis. Parecía que este negocio no le rentaba a Spotify y decidió que desde el 1 de mayo las cosas no iban a ser tan fáciles.

Ahora tenemos algunas restricciones a la hora de escuchar música. Por ejemplo, el tiempo de música se ha reducido a 10 horas por mes, lo que claramente no me llega. Además han colocado una nueva restricción que no te permite escuchar más de cinco veces la misma canción. Adiós a eso de ponerte una y otra vez el último éxito que te ha molado.

Todas estas restricciones me han llevado a plantearme el usar un nuevo servicio de música, al estilo Grooveshark, o pagarme la versión premium de Spotify. Lo primero ya lo he probado de vez en cuando y la verdad no me termina de convencer. Grooveshark está bastante bien, pero la música está desordenada, no tiene tantas opciones como Spotify y su interfaz web no me aporta una experiencia tan buena como el cliente de Spotify.

La segunda opción, pagar la cuenta premium de Spotify, me tiraba para atrás por el precio: 10€/mes. Sin embargo, me he estado planteando frases que yo mismo he dicho como:

“Si los discos costaran 10€ los compraría”

“Si me gusta esta camisa de 25€ me la compro”

“Total, por una noche en que me gaste 10€ en una copa…”

Esto me ha llevado a estar muy cerca de comprarme la cuenta premium, y seguramente, el mes que viene caiga. Pagar 10€ por tener toda la música que escucho online, offline, en el móvil, etc. me parece un buen precio. Luego cuando servicios que nos gustan desaparencen por no ser rentables nos tiramos de los pelos.

No quería acabar este post sin mencionar la última novedad de Spotify: la sincronización con los iPod Classic, Nano y Shuffle de Apple. Un paso muy valiente que se ha completado añadiendo la posibilidad de comprar listas de reproducción. Toda una competencia para iTunes.

Esto del cloud computing está que arde. Dentro de todos los servicios que podemos encontrar uno de los más atractivos para el usuario final es el tener un repositorio donde subir nuestros archivos, tenerlos sincronizados y accesibles en cualquier lugar. Últimamente parece que todas las grandes compañías quieren unirse al carro de los que algunos ya abrieron hace tiempo.

Y es que si hablamos de almacenamiento en la nube, para mí el mejor con diferencia es Dropbox. La aplicación de la caja azul ofrece unas funcionalidades y una experiencia de usuario sin igual. Disponible tanto para Linux como para Windows nos ofrece una cuenta gratis de 2GB de espacio y sincronización automática entre todos nuestros dispositivos, incluido nuestro teléfono iPhone, Android o Blackberry. La manera de usarlo en sencillísimo: tenemos una carpeta en la que todo lo que metamos se subirá a nuestro espacio. Podremos compartir carpetas con nuestros compañeros y tener un control de versiones de los ficheros. ¡Completísimo!

Del segundo que os hablo es de Ubuntu One, un servicio principalmente pensado para Ubuntu que ahora intenta también entrar en el mundo Windows, aunque todavía está en fase beta. La cuenta de 2GB también es gratis como en el caso de Dropbox y el funcionamiento totalmente igual. La novedad de ubuntu One es su aplicación para Android en la que podremos escuchar la música que hayamos subido a nuestro espacio.

Y tras los dos servicios por excelencia de almacenamiento en la web tenemos al gigante Amazon que ha decidido crear su propio servicio: Amazon Cloud Drive. Un espacio de 5GB gratis en el que podremos subir nuestro ficheros. No tiene cliente para escritorio, pero nos permite reproducir los mp3 desde su página web.

Por último tenemos a otro gigante, Google, que dentro de poco sacará su propio servicio, Google Music Cloud, con el que podremos sincronizar nuestra música del PC con nuestro Android.

Muchos aspirantes para lo mismo, sin duda alguno como Dropbox parte con ventaja, pero gigantes como Amazon y google pueden dar pasos agigantados para ganar terreno.

Yo de siempre he sido mucho más de Flickr que de Picasa y creo que por ahora lo seguiré siendo, sobre todo por las 10000 fotos que tengo subidas a Flickr. Pero últimamente me he pensado muy mucho el cambiarme a Picasa y es que Flickr se está quedando muy parado últimamente, a pesar del cambio bastante bueno de la interfaz web hace pocos meses. Pero todo lo que pensado estos días me han dado para hacer una comparación de los dos servicios:

Cuentas y precio

Los dos servicios tienen cuenta gratis y cuentas pro. En el caso de Flickr la cuenta gratuita da un espacio ilimitado para fotos pero con algunas limitaciones: 100 MB de subida al mes, 10MB de tamaño máximo para las fotos y 2 videos subidos al mes. Por otro lado la cuenta gratuita de Picasa da un espacio de 1 GB, pero no limita cuánto subes cada mes y si limita el tamaño de cada foto a 20MB.

La cuenta pro de Flickr te ofrece espacio ilimitado con sets ilimitados por 24,95$ al año. Picasa tiene precios diferente dependiendo del espacio que quieras. Por ejemplo, si quieres 20GB de espacio tendrás que pagar 5$ al año, mientras que si quieres 80GB serán 20$ al año.

En este aspecto los dos servicios creo que se asemejan bastante aunque la cuenta pro de Flickr creo que es algo mejor en precio para lo que ofrece.

Subida y organización de fotos

Flickr te permite subir las fotos de dos maneras: desde su interfaz web o desde sus múltiples clientes, ya sean el oficial o los muchos que aparecen por ahí. Sin embargo, este cliente oficial es muy sencillo y es mucho más recomendable usar la web por las opciones que da de organizar la fotos. Por su lado, Picasa tiene unas herramientas de escritorio tremendamente buenas comparada con las de Flickr. Te permite sincronizar carpetas, taguear fotos, personas, subir en distintos tamaños, etc. También puedes subir fotos desde la web, pero teniendo esas herramientas quien quiere lo otro. Por tanto en esto hay que decir que Picasa es muy superior.

En el aspecto organizativo de las fotos ya la cosa cambia. Flickr, con su sistema jerárquico de fotos/sets/álbumes, permite organizar las fotos de una manera muy eficiente. Tiene herramientas para configurar fotos en grupos que son muy cómodas. En Picasa los álbumes se organizan según las carpetas que tengas en tu ordenador si usas el cliente, lo que puede estar bien, pero que le falta algo más. Así en esta categoría gana Flickr.

Aspecto social

Con esto me refiero a cómo están los servicios integrados con otras redes sociales, con nuestros blogs o si ellos mismos pueden dar esta funcionalidad. Aquí Flickr gana la partida ya que su larga experiencia y servicio ha hecho que sea la red social de fotos por excelencia. Los dos servicios permiten compartir las fotos en Twitter o en nuestros blogs con slideshows.

Localización

Algo que está muy de moda y que en los dos servicios esta disponible, la geolocalización de las fotos. La única diferencia es que Flickr utiliza los mapas de Yahoo mientras que Picasa los de Google, con lo que Picassa sale ganando.

Como veis uno y otro servicio sale ganando en algunos aspectos, pero en general Flickr sigue ganando. Quizás si Picasa mejorara su web para darle otro enfoque y que se pudiera organizar todo más sencillamente ganaría, pero por ahora hay lo que he contado.

Quora es un nueva red social creado por algunos de los amigos de Mark zuckerberg, el famoso creador de Facebook. Esta red social se basa en la creación de preguntas y respuesta por los propios usuarios. Visto así, suena como un Yahoo Answers pero la gracia de Quora es que las respuestas inútiles son borradas por el propio sistema, con lo que todo el contenido es útil.

Una vez alguien te envía una invitación para Quora (si, todas las redes sociales empiezan así) lo primer que te encuentras es algo parecido al muro de facebook en el que te invitan a seguir determinados topics de tu interés. Estos topics son totalmente variados y puedes encontrar desde temas de redes sociales a términos específicos de tu trabajo (yo encontré Cognitive Radio).

Otra de las características de Quora es la similitud con Twitter en el aspecto de tus amigos. Tienes followers y following como en twitter. La gente que te sigue y a la que tu sigues. Lo que no tengo claro es para qué sirve esto más allá de ver los mensajes que pone en el muro la gente que sigues.

Y visto todo esto, ¿para qué sirve quora? Desde mi punto de vista a mi me aporta bastante poco, creo que sigue habiendo mucho ruido a pesar de que sólo veas las preguntas de tu topic. Además, ya existen muchas de esas preguntas en foros, webs, etc. mejor y más extensamente respondidas. En cuanto al tema laboral, no creo que ningún experto en el campo que investigo vaya a meterse en Quora antes que en un foro especializado, pero ya se verá. Así que por ahora sólo veo dos utilidades, que además se pueden hacer en otros lugares: darte a conocer más en el mundillo social y cotillear curiosidades sobre algún tema que te guste, veasé wordpress, twitter, etc. Quizás dentro de dos meses me contradiga a mí mismo y diga que Quora es lo más, pero lo dudo. Por cierto, mi perfil en Quora es el siguiente!

http://www.quora.com/Javier-Blesa-Martínez

Telecogeek ha sido mi apuesta personal de este año. Un blog donde hablo de tecnología, sobre todo de Android, de consolas y videojuegos, Internet y algunas fotos de chicas. Un blog en el que he escrito todo lo que he podido este año, pero que todavía no tiene el formato que deseo, estoy pensando ideas para que sea más atractivo, con más noticias, etc. Sin embargo, todos los post de este año han dado para hacer un pequeño resumen del 2010 en telecogeek:

Android

http://telecogeek.com/2010/12/30/htc-desire-hd-vs-samsung-galaxy-s-vs-google-nexus-s/

http://telecogeek.com/2010/09/02/android-2-2-en-htc-magic-gracias-a-cyanogen-6/

http://telecogeek.com/2010/06/09/google-maps-navigator-llega-a-espana/

Consolas y videojuegos

http://telecogeek.com/2010/06/17/kinect-de-xbox-un-paso-adelante-en-las-consolas/

http://telecogeek.com/2010/03/22/final-fantasy-xiii-el-juego-del-ano-2010/

http://telecogeek.com/2010/05/12/los-estrenos-de-la-nintendo-wii-mas-esperados/

Internet

http://telecogeek.com/2010/08/26/shuffler-fm-una-radio-online-a-partir-de-blogs-musicales/

http://telecogeek.com/2010/06/24/flickr-hace-cambios-en-la-vista-de-foto/

http://telecogeek.com/2010/03/18/la-situacion-actual-de-spotify/

Chicas

http://telecogeek.com/2010/02/09/fotos-y-videos-de-bar-rafaeli-para-2010-sports-illustrated-swimsuit-edition/

http://telecogeek.com/2010/06/30/katy-perry-una-estrella-de-los-pies-a-la-cabeza/

http://telecogeek.com/2010/02/16/kaley-cuoco-la-geek-mas-sexy-posa-en-maxim/

Muchas veces pienso que existe mucha música por el mundo, que conozco muy pocas canciones y que escucho una mínima parte de las que conozco. Tendría que escuchar más variedad, conocer grupos nuevos, pero sinceramente, me da pereza.

Una forma de ahorrar tiempo en encontrar lo que buscas sería las recomendaciones que dan algunos programas como last.fm, spotify, etc. pero sinceramente, muchas veces me parecen penosas. La otra forma es directamente escuchar una radio de estilo de música que te gusta y aquí es donde entra Shuffler.FM. Se trata de una web que transforma los blogs musicales en radios online de distintos tipos de música.

Shuffler.FM tiene varias características que me gustan: lo primero es la variedad de radios, bastante grande y de los tipos de música más variados que puedas imaginar. Lo segundo y más importante es que al alimentarse de blogs siempre está actualizado y con las canciones que más de moda están por la blogosfera. Por último, me gusta también la sencillez. Basta ya de aplicaciones con mil historias que no usas, aquí seleccionas la radio y punto. Un play y un pause. ¿qué más quieres? Ahh, si! Se me olvidaba que es una manera estupenda de conocer nuevos blogs de música, porque cada vez que cambia de canción se muestra el blog donde está.

Web oficial | Shuffler.FM