Lo primero que quiero dejar claro es que soy bastante fan de las películas de Marvel, por lo que quizás esta crítica no sea la más objetiva del mundo, pero quería escribir Iron Man 3 para retomar una categoría que quizás teníamos un poco abandonada en el blog. Por otro lado, decir que el cine cada vez está más lejos de la gente de a pié. ¿Cómo quieren que vayamos al cine asiduamente si las películas cuestan más de 9€? Menos mal que algunas veces tenemos ofertas especiales.

Si nos centramos en la película la primera opinión general es que me entretuvo bastante. Siempre me ha gustado el humor de Tony Stark y la idea de crear tecnología punta (eso sí, con una millonada de dinero). Es un personaje que engancha. De hecho para mí es el mejor en la película de Los Vengadores, y muchas escenas giran en torno a él. Ni un dios como Thor le puede hacer sombra.

SPAM

El otro lado de las películas de Iron Man siempre son los malos. En las dos primeras películas fueron unos terroristas con armamento de su empresa y en la segunda un renegado con ganas de vengar a su padre. En esta tercera Tony sigue pagando sus excesos en el pasado y un nuevo villano intenta vengarse de él. Esta vez el malo, Aldrich Killian, es un empresario con grandes ideas que se alía con un ligue de Stark, Maya Hansen, para crear unos humanos con la capacidad de regenerarse.

Asumiendo que estamos en una película de ciencia ficción todo esto me parece estupendo. Lo que no me gusta tanto es que normalmente en las sagas las cosas se suelen ir de las manos y descontrolarse. Así parece que empieza a ser en Iron Man 3. Lo que en las dos primeras pelis parecía algo impresionante, la armadura, ahora se puede hacer añicos varias veces. Estos seres mutados, pueden destruir la armadura fácilmente lo que abre un juego a que la saga se descontrole. ¿Por qué tanta manía con hacerlo todo mucho más espectacular? Esto me recuerda a Matrix y la cagada de sus secuelas. Allí se llegó al absurdo al intentar meter batallas mucho más espectaculares. En Iron Man 3 no llega a eso, pero va camino y no me gustaría.

Aun así, la película tiene muy buenos puntos de humor, el tema personal de Stark y sus problemas psicológicos tras Los Vengadores, la relación con Pepper, las nuevas armaduras, etc. Una película aun muy divertida y trepidante que espero que no sirva como punto de partida para convertir Iron Man en algo sin pies ni cabeza.

La mayoría de las personas que tenemos Android hemos probado o hemos estado tentados de probar alguna de las muchísimas ROMs que existen por internet. Para los que todavía no tienen claro qué es una ROM, decirles que es simplemente una modificación del sistema operativo para obtener algún beneficio. Lo que normalmente se buscan al crear una nueva ROM a partir de la oficial es mejorar el rendimiento o ampliar las propiedades del sistema. Android, al ser un sistema operativo totalmente abierto, permite que los desarrolladores hayan creado una familia muy grande de ROMs Android.

Toda la gente que conozco con alguna ROM modificada en su smartphone busca alguna de estas tres características: nuevas funcionalidades, una versión de Android más nueva y mejor rendimiento. Supongo que habrá más motivos, pero estos tres son bastante concurridos. El buscar nuevas funcionalidades o más personalización lo suele hacer gente que tiene buenos teléfonos, no muy antiguos y que llevan versiones actualizadas. Para ellos, la moda hoy en día es la ROM ParanoidAndroid. Se trata de una modificación que nos permite cambiar los DPI de cada aplicación para adaptarla a la interfaz que más nos guste. Por ejemplo, podemos poner Gmail con una interfaz de tablet. También permite el modo pantalla completa, lo que nos aumenta el tamaño de pantalla disponible en algunos píxeles. últimamente el revuelo por ParanoidAndroid ha aumentado por uno nuevo sistema de notificaciones llamado HALO con funciones multitarea. Lo mejor para entenderlo es ver el video más adelante. Sin embargo, esto que se anuncia como una maravilla no me ha convencido del todo, pero seguro que a mucha gente con esta ROM le será de utilidad.

El segundo grupo es el que pretende tener en el Android la versión más moderna. Estos usuarios suelen estar hartos de que su terminal no tan nuevo tenga versiones muy antiguas de sistema operativo Android. Debemos recordar que el salto de calidad de Android entre la versión 2.6 y la 4 fue descomunal. Sin embargo, las operadoras o Android no han sabido responder rápidamente a lo que muchos usuarios deseaban. Es por ello, que ROMs como CyanogenMod aparecieron. Sin duda, CyanogenMod ha sido la más conocida durante muchos años. Yo comencé a jugar con ella y con my HTC Magic. AHora ya van por la versión 10.1 y sigue siendo una de las mejores.

En mi caso personal, últimamente lo único que busco es mejor rendimiento y mantener operativo mi clásico Galaxy S. Me encuentro en un grupo de personas que no puede o no quiere renovar todavía su smartphone y que busca fluidez y que las aplicaciones le sigan funcionando hasta que ya no haya más remedio que renovarse. Tras probar ParanoidAndroid y CyanogenMod me he decantado por otra ROM llamada Vanilla RootBox. De todas las mencionadas es la que mejor me funciona, aunque todavía a veces se nota que el Galaxy S ya se queda demasiado corto de recursos. Es por esto que me pregunto porqué nadie (o quizás yo no se buscar) nadie saca una ROM con Android actualizado pero optimizado para terminales antiguos. Creo que mucha gente le gustaría disfrutar de una ROM así. Y si no aparecen, tendremos que ahorrar para cambiar de teléfono.

Hoy me he encontrado con el mensaje de la desaparición de Google Reader el próximo 1 de julio. Una noticia muy importante ya que es uno de los lectores de feeds más utilizados en el mundo. Yo tenía la sensación de que algo no iba bien con Google Reader últimamente: muchos fallos, caídas del servicio, pocas actualizaciones y eliminación de características para fomentar a Google+. Personalmente, esto hizo que el servicio me decepcionara un poco, pero no dejé de usarlo. Sin embargo, ahora no me queda más remedio que buscar una solución y esta misma mañana la he encontrado, Feedly, la alternativa perfecta a Google Reader.

Feedly es un servicio que no había oído hablar de él y que sin embargo me ha encantado desde el principio.  Su interfaz de bienvenida ya está mucho más cuidada que la de Google Reader. Feedly permite importar tus feeds desde Reader, por lo que he tardado aproximadamente 15 segundo en tener todo listo. Todo ha sido tan fácil y claro que me ha enganchado. Si vienes de Google Reader además cuentas con los mismos atajos de teclado, con lo cual tu adaptación será rapidísima.

Pero si tengo que destacar algo nuevo es sus diferente formatos o plantillas de presentación. Puedes configurar cada una de tur carpetas con una visión tradicional de post completos, o un formato compacto o quizás como una revista. Todas tienen sus ventajas y cada uno usará la que más le convenza. Por último, comentar que cuenta con aplicación para iPhone y Android, además de sus respectivas tablets.

Web oficial | Feedly

Lo que prueban es que CHANGE.ORG no utiliza unas barreras de verificación exigentes —como puede ser por correo, cookies, IP etc— para ser lo suficientemente llevadero y conseguir el mayor número de firmas posible, porque si en vez de 3 formularios tuviésemos que rellenar 5 la mitad de la gente NO hubiese firmado. Es más, la seguridad será tan baja que lo único que intentarán de alguna forma evitar son los bots, que nadie pueda crear 1 millón de firmas en 1 hora. Nada más.

Si algún organismo público acepta firmas, piden muchas más especificaciones que las que recogen en el artículo, muchas más de las necesarias, muchas de ellas incluso absurdas, que solo dificultan el poder tomar decisiones desde el pueblo con nuestros colapsados ayuntamientos, comunidades… como intentar dejar una hoja de reclamaciones en una mesa electoral, hacen lo imposible para no aceptarlas.

CHANGE es una herramienta para difundir indignación, no para recoger firmas como tal, igual que lo es OIGA.ME para saturar correos, fax etc, llamar la atención, promover la indignación, criticar, difundir….

Por desgracia la reacción que se han tomado muchos en las redes sociales es que “change no vale para nada”, “las firmas de change no valen para nada”… y eso, discutible o no, es falso.

ThePirateBay es el tracker y buscador por excelencia en el mundo de los Torrents, se estima que más de 200 millones de personas en todo el mundo descargan a través de este protocolo todo tipo de programas, series, películas y música.

Cada cierto tiempo y gracias a las amenazas judiciales de las productores e industrias de las millonarias empresas afectadas, obligan al servicio a migrar su servicio de país en país, los últimos en ofrecerse fueron el partido pirata Noruego y Catalán, hasta hoy.

TPB anuncia desde Pyongyang —capital de Norcorea— que han sido invitados por el gobierno de Kim Jong-un, igual que hicieron con el presidente de Google, Eric Schmidt y el ex-jugador de la NBA, Dennis Rodman.

En su blog denuncian que resulta irónico tener que respaldarse en un régimen cuando en la tierra de las libertades —en referencia a EEUU— sobornan a la policía, a partidos políticos y a la justicia para detener a los dueños de TPB.

Anuncian que «este país no se preocupa por las amenazas, como hacen otros», deseando ofrecer sus servicios al país asiático para enriquecer la situación como mejor puedan.

Coreal del Norte ha empezado a recibir sus primeros mensajes de Twitter e Instagram desde que el 22 de febrero la capital del país abrió su red de 3G a los turistas, por la que por el momento pueden disfrutar los extranjeros que visiten la capital.

Amenazas, multas y cárcel para los dueños de TPB

TPB sufre batallas legales por parte de industrias y gobiernos, además de organizaciones a favor de los derechos de autor, sobretodo —cómo no— en EEUU.

Algunos juicios han llevado la censura del servicio de torrents en Alemania, donde Disney Enterprises, Paramount Pictures, Sony Pictures, Twentieth Century Fox, Universal Studios y Warner Bros lograron que un Juez cortara el acceso al territorio alemán.

También se han realizado juicios en países como Irlanda, Dinamarca y Suecia, aunque detrás de esta historia hay mucho más. En 2009 los cuatro dueños de TPB se vieron obligados a pagar una multa de $3.620.000 por petición expresa de las organizaciones de derechos de autor. En Septiembre de 2012 Gottfrid Svartholm, el conocido fundador de TPB, se encontraba en Camboya y fué deportado a Suecia para cumplir con un año de cárcel, acompañado de otra multa de $1 millón, y eso que se denunció públicamente que el juez era miembro de asociaciones pro derechos de autor.

El 7 de Diciembre de 2013 Gottfrid cumple su sentencia en la cárcel de Mariefred con 23 horas de confinamiento solitario al día, desde el penal le siguen implicando en casos de fraude para alargar su condena , aunque públicamente a día de hoy no hay cargos oficiales.

En España seguimos esperando un cambio radical, todavía nuestra industria pide al ministro de cultura más trabas legales inútiles que solo privan de más libertades y el corte de servicios como TPB, cuando más de una vez se manifiesta que son los dueños de la industria quien deben cambiar.

Puedes leer más:

+ El blog de la hija del presidente de Google explicando su viaje a Corea del Norte, definiéndolo «como el Show de Truman pero a gran escala»
+ Un conocido activista de Internet se suicida, curiosamente agobiado por las leyes que pronto le llevarían a la cárcel.
+ Instagram #pyongyang, primeras fotografías de la capital de Corea del Norte

Artículo por @gruncho

Fuentes: torrentfreak, wikipedia, engadget y TPB.

Google ha lanzado un nuevo dispositivo, el Chromebook Pixel. Se trata de un portátil que pretende popularizar el sistema operativo Chrome OS y por otro lado, luchar en el sector de los portátiles con Apple y sus MacBooks. Sin embargo, este producto no me ha convencido para nada por muchos motivos.

Sistema Operativo

Google ha optado por vender una idea premium de Chrome OS. Un sistema operativo que casi no se usa. Solo Samsung y alguna más como Acer han incorporado este SO a sus ultraportátiles de 200€. Ahora pretende competir con un producto como iOS, que lleva siendo la referencia de lo premium durante muchos años. Sinceramente, no doy ni un duro por Chrome OS. Mi opinión además se sustenta en la idea de que parece que Google quiere competir contra él mismo. ¿A quién se le ocurre publicitar Chrome OS teniendo un producto puntero y líder en el mercado como Android? Que alguien me lo explique por favor.

Público objetivo

Con el precio al que saldrán los Chromebook Pixel al mercado (1300$ con 32GB de almacenamiento y 1500$ con 64GB y LTE), está claro que buscan venderlos a gente con ciertos recursos o que invierten en tecnología. Muchos de este grupo tienen en su poder un portátil de la manzanita y dudo muchísimo que alguien se cambie. Yo personalmente, tampoco me cambiaría y me categorizo en la categoría de gente que prefiere comprar otro portátil, con las mismas características pero a mitad de precio. Es decir, que si no lo venden barato y no son suficientemente buenos como para venderlo caro, ¿quién va a comprar un Chromebook Pixel? ¿Los fans de Google?

Aportación

Todo lo que he leído sobre el nuevo portátil de Google me lleva a pensar que la mayor novedad es su pantalla tácil. Parece que tiene la mejor resolución del mercado. ¡Vaya! ¡En vez de tener 1000 trillones de puntos por cm cuadrado ahora tiene 10000 trillones! Las cifras son broma claro, pero la idea es esa. ¿Realmente la mejor aportación del producto es una pantalla táctil con más resolución? Si no me convence esto, mucho menos otras características como la memoria “de risa” interna de 32GB, totalmente insuficiente para un portátil, sus servicios Google, que puedes usar en cualquier otro portátil o su teclado molón.

Como veis, el Chromebook no me ha convencido para nada. Pienso que o sacan una segunda versión revolucionaria o la familia de portátiles google irá directa al fracaso.

@jblesa

Las peleas entre los imperios de los teléfonos de tercera generación son tendencia cada vez que hacen público cualquier dato sobre el número de ventas, como por ejemplo la última: el iPhone 5 es —actualmente— el smartphone más vendido del mundo, abarca más del 12% del mercado mundial —27,4 millones de unidades— seguido por el iPhone 4S con 17,4 millones, y en tercera posición el conocido Samsung Galaxy S III, su sistema complejísimo de voz, carga inalámbrica y un largo etcétera, que lo consideran uno de los mejores móviles de gama alta del mundo.

Pero además de las ventas también hay que destacar los recursos, entre ellos la disponibilidad del producto —desde su precio y hasta la fecha de lanzamiento o el stock según en qué país vivas— y por supuesto sus valores técnicos, haciendo referencia tanto a su hardware como a su software, así como también el número de utensilios disponibles, aplicaciones útiles, manejo de los market que gestionan esas APP, sus políticas y funcionamiento, entre otros muchos detalles.

En lo que se refiere a calidad, los mejores móviles del mundo siempre se comparan con los smartphone de Steve Jobs, pero… ¿es solo eso lo que hay que destacar?.

Destaquemos que el 50% de los smartphones del mundo utilizan Android, siendo así el S.O que más plataformas conecta al día, siendo también al mismo tiempo el que más dispositivos diferentes abarca, algo que por un lado complica la perfección del hardware, pero que al mismo tiempo facilita aumentar su imperio y su desarrollo gracias a la liberación de su código bajo Licencia Apache.

Además, esta disputa por el mejor smartphone del mundo se complicará, entran fuerte los Windows Phone por el flanco privativo y ubuntu phone por el del software libre… Como dato a destacar en ventas, de los 10 móviles más vendidos del mundo encontraríamos 9 modelos distintos de la marca Nokia (1100, 5230, 1200, 3210, 3310…). Las ventas históricamente demuestran que pueden cambiar radicalmente.

El mejor móvil del mundo no solo tendrá un sistema operativo open source que se adapte a cualquier plataforma, si no que esperemos que también la revolución del hardware libre sea un punto más a favor para considerar el mejor smartphone del mundo.

Por @gruncho

El año pasado dimitía Álex de la Iglesia por culpa de la pronunciada Ley Sinde, este año González Macho, presidente de la Academia de Cine Española, “denuncia” ante el ministro Wert los recortes sufridos en cultura, así como también pone en evidencia el problema del canon digital y como no podía ser de otra forma, también critica la piratería.

Denuncia: «Por culpa de la piratería la industria pierde 3.000 millones de euros al año». Y yo me pregunto… ¿quién mejor que la industria del cine para cambiarlo? Después de la cantidad de trabas legales que impone el gobierno para evitar que compartamos música, vídeo o incluso libros electrónicos, cerrando webs, haciendo pagar un impuesto a todos de manera injusta cualquier tipo de memoria que pueda usarse para grabar ese contenido, etc… y aun así, el más alto representante de la industria del cine en España le da por pedir aún más medidas.

Son ellos los que no dejan pagar contenido, son justo ellos los que venden la cultura, y seguirán en guerra si piensan que que la piratería se cura con denuncias, más multas y menos libertades. Ellos se venden a esas millonarias sociedades de autores, se venden a todas esas cadenas de cine que les ofrecen exclusividad a cambio de un fajo de billetes… son ellos los que ponen difícil acceder al contenido que incluso estamos pagando.

Si creen que vender la cultura es una cuestión de liberalismo económico entonces sí, soy un pirata, si están dispuestos a fomentar la cultura yo estaré dispuesto a pagar por ella.

El modelo de negocio no está obsoleto, hace no mucho que llegó vevo a España, un servicio que además de conseguir beneficios en tan solo un año, repartió $100 millones a los dueños de la industria. Y maravillas también en el cine: El Cosmonauta, un largometraje de ciencia ficción bajo licencia Creative Commons, que ademas de conseguir productores de forma masiva con micropagos gracias al crowdfunding, y conseguir la friolera cantidad de 800.000€ para poder rodar la película, permitirá a cualquiera proyectar en cualquier sala/centro/espacio que quiera la película, y se estrenará al mismo tiempo en cines, DvD y en Internet, pudiendo disfrutar del filme gratis o pagando, ¿imposible?

La industria del cine es quien tiene que dejar de vender esa cultura que dicen defender.

Por @gruncho

Kate Upton se coronó el año pasado con la portada de Sports Illustrated Swimsuit 2012. Un puesto al alcance de muy pocas modelos. Con ello, Kate Upton, consiguió la fama y ser una de las modelos más cotizadas del año. Si a esta fama, le añadimos que en la portada de SI 2013 Kate Upton repite, prevemos un año espectacular para la modelo.

Este año, Kate Upton posa en la portada con un abrigo polar blanco que deja casi al descubierto las razones por las que ha sido elegida dos años consecutivos portada de la revista. Os dejo las mejores fotos de Kate Upton para Sports Illustrated Swimsuit 2013.

Web oficial | Sports Illustrated Swimsuit 2013

Tim Berners-Lee, uno de los padres de la web, se despide así de Aaron Swart: “Hemos perdido a uno de los nuestros, hemos perdido a un hijo”. La vida de Aaron Swart es increíble, con 14 años trabajó en la creación de la tecnología RSS, una tecnología que permite el siguimiento y difusión del contenido en la web, utilizada ahora en cada ventana conectada a la red de redes.

A los 15 años colaboraba con Lawrence Lessig en la fundación y la difusión de Creative Commons. Aaron fue un conocido activista a favor de la transparencia y libre distribución de contenido digital, es por eso que se opuso a las conocidas iniciativas de ley yankee SOPA y PIPA, como la mayoría de intelectuales y fundadores de los proyectos digitales más prestigiosos del mundo.

Además de ser uno de los creadores de Reddit —un agregador social de enlaces más popular del mundo— entre otros logros, fueron fechorías contra del negocio del copyright lo que le hicieron realmente famoso, el robo y posterior difusión ddel 20% de una base de datos del JSTOR de la Universidad de Massachusetts, que cobraba $50.000 por persona para acceder a su contenido académico. Aaron descargó y difundió esos documentos y fue acusado de robo y perseguido, fueron esos millones de documentos del MIT (Massachusetts Institute of Technology) los que acumularon multas de hasta 4 millones de dólares y le imputaron hasta 50 años de cárcel.

Estas acusaciones que más tarde el JSTOR (dueña de la base de datos del MIT) rechazó y evitó entrar en juicios con Aaron, no impidieron que el gobierno de EEUU y su política a favor de los derechos de autor acosaran al conocido hacker durante años.

Un periodista amigo suyo (Cory Doctorow) ha escrito una despedida en Boing Boing —uno de los blogs más influyentes del mundo— comentando que Aaron llevaba arrastrando tiempo una depresión, y por eso el 11 de enero le encontró ahorcado en su piso en Nueva york, donde murió a los 26 años de edad. Rememorando las palabras de Berners-Lee: Hemos perdido a uno de los nuestros…

Fuente foto | CNET news, protest SOPA/PIPA