Hoy publicaban en uno de los blogs con más repercusión en castellano sobre internet para geekssi las firmas de CHANGE tienen o no valor. Es curioso que muchos en twitter se han puesto a difundir que change no vale de nada, y que sus firmas tampoco.
Lo que prueban es que CHANGE.ORG no utiliza unas barreras de verificación exigentes —como puede ser por correo, cookies, IP etc— para ser lo suficientemente llevadero y conseguir el mayor número de firmas posible, porque si en vez de 3 formularios tuviésemos que rellenar 5 la mitad de la gente NO hubiese firmado. Es más, la seguridad será tan baja que lo único que intentarán de alguna forma evitar son los bots, que nadie pueda crear 1 millón de firmas en 1 hora. Nada más.
Si algún organismo público acepta firmas, piden muchas más especificaciones que las que recogen en el artículo, muchas más de las necesarias, muchas de ellas incluso absurdas, que solo dificultan el poder tomar decisiones desde el pueblo con nuestros colapsados ayuntamientos, comunidades… como intentar dejar una hoja de reclamaciones en una mesa electoral, hacen lo imposible para no aceptarlas.
CHANGE es una herramienta para difundir indignación, no para recoger firmas como tal, igual que lo es OIGA.ME para saturar correos, fax etc, llamar la atención, promover la indignación, criticar, difundir….
Por desgracia la reacción que se han tomado muchos en las redes sociales es que “change no vale para nada”, “las firmas de change no valen para nada”… y eso, discutible o no, es falso.
ThePirateBay es el tracker y buscador por excelencia en el mundo de los Torrents, se estima que más de 200 millones de personas en todo el mundo descargan a través de este protocolo todo tipo de programas, series, películas y música.
Cada cierto tiempo y gracias a las amenazas judiciales de las productores e industrias de las millonarias empresas afectadas, obligan al servicio a migrar su servicio de país en país, los últimos en ofrecerse fueron el partido pirata Noruego y Catalán, hasta hoy.
TPB anuncia desde Pyongyang —capital de Norcorea— que han sido invitados por el gobierno de Kim Jong-un, igual que hicieron con el presidente de Google, Eric Schmidt y el ex-jugador de la NBA, Dennis Rodman.
En su blog denuncian que resulta irónico tener que respaldarse en un régimen cuando en la tierra de las libertades —en referencia a EEUU— sobornan a la policía, a partidos políticos y a la justicia para detener a los dueños de TPB.
Anuncian que «este país no se preocupa por las amenazas, como hacen otros», deseando ofrecer sus servicios al país asiático para enriquecer la situación como mejor puedan.
Coreal del Norte ha empezado a recibir sus primeros mensajes de Twitter e Instagram desde que el 22 de febrero la capital del país abrió su red de 3G a los turistas, por la que por el momento pueden disfrutar los extranjeros que visiten la capital.
Amenazas, multas y cárcel para los dueños de TPB
TPB sufre batallas legales por parte de industrias y gobiernos, además de organizaciones a favor de los derechos de autor, sobretodo —cómo no— en EEUU.
Algunos juicios han llevado la censura del servicio de torrents en Alemania, donde Disney Enterprises, Paramount Pictures, Sony Pictures, Twentieth Century Fox, Universal Studios y Warner Bros lograron que un Juez cortara el acceso al territorio alemán.
También se han realizado juicios en países como Irlanda, Dinamarca y Suecia, aunque detrás de esta historia hay mucho más. En 2009 los cuatro dueños de TPB se vieron obligados a pagar una multa de $3.620.000 por petición expresa de las organizaciones de derechos de autor. En Septiembre de 2012 Gottfrid Svartholm, el conocido fundador de TPB, se encontraba en Camboya y fué deportado a Suecia para cumplir con un año de cárcel, acompañado de otra multa de $1 millón, y eso que se denunció públicamente que el juez era miembro de asociaciones pro derechos de autor.
El 7 de Diciembre de 2013 Gottfrid cumple su sentencia en la cárcel de Mariefred con 23 horas de confinamiento solitario al día, desde el penal le siguen implicando en casos de fraude para alargar su condena , aunque públicamente a día de hoy no hay cargos oficiales.
Google ha lanzado un nuevo dispositivo, el Chromebook Pixel. Se trata de un portátil que pretende popularizar el sistema operativo Chrome OS y por otro lado, luchar en el sector de los portátiles con Apple y sus MacBooks. Sin embargo, este producto no me ha convencido para nada por muchos motivos.
Sistema Operativo
Google ha optado por vender una idea premium de Chrome OS. Un sistema operativo que casi no se usa. Solo Samsung y alguna más como Acer han incorporado este SO a sus ultraportátiles de 200€. Ahora pretende competir con un producto como iOS, que lleva siendo la referencia de lo premium durante muchos años. Sinceramente, no doy ni un duro por Chrome OS. Mi opinión además se sustenta en la idea de que parece que Google quiere competir contra él mismo. ¿A quién se le ocurre publicitar Chrome OS teniendo un producto puntero y líder en el mercado como Android? Que alguien me lo explique por favor.
Público objetivo
Con el precio al que saldrán los Chromebook Pixel al mercado (1300$ con 32GB de almacenamiento y 1500$ con 64GB y LTE), está claro que buscan venderlos a gente con ciertos recursos o que invierten en tecnología. Muchos de este grupo tienen en su poder un portátil de la manzanita y dudo muchísimo que alguien se cambie. Yo personalmente, tampoco me cambiaría y me categorizo en la categoría de gente que prefiere comprar otro portátil, con las mismas características pero a mitad de precio. Es decir, que si no lo venden barato y no son suficientemente buenos como para venderlo caro, ¿quién va a comprar un Chromebook Pixel? ¿Los fans de Google?
Aportación
Todo lo que he leído sobre el nuevo portátil de Google me lleva a pensar que la mayor novedad es su pantalla tácil. Parece que tiene la mejor resolución del mercado. ¡Vaya! ¡En vez de tener 1000 trillones de puntos por cm cuadrado ahora tiene 10000 trillones! Las cifras son broma claro, pero la idea es esa. ¿Realmente la mejor aportación del producto es una pantalla táctil con más resolución? Si no me convence esto, mucho menos otras características como la memoria “de risa” interna de 32GB, totalmente insuficiente para un portátil, sus servicios Google, que puedes usar en cualquier otro portátil o su teclado molón.
Como veis, el Chromebook no me ha convencido para nada. Pienso que o sacan una segunda versión revolucionaria o la familia de portátiles google irá directa al fracaso.
Las peleas entre los imperios de los teléfonos de tercera generación son tendencia cada vez que hacen público cualquier dato sobre el número de ventas, como por ejemplo la última: el iPhone 5 es —actualmente— el smartphone más vendido del mundo, abarca más del 12% del mercado mundial —27,4 millones de unidades— seguido por el iPhone 4S con 17,4 millones, y en tercera posición el conocido Samsung Galaxy S III, su sistema complejísimo de voz, carga inalámbrica y un largo etcétera, que lo consideran uno de los mejores móviles de gama alta del mundo.
Pero además de las ventas también hay que destacar los recursos, entre ellos la disponibilidad del producto —desde su precio y hasta la fecha de lanzamiento o el stock según en qué país vivas— y por supuesto sus valores técnicos, haciendo referencia tanto a su hardware como a su software, así como también el número de utensilios disponibles, aplicaciones útiles, manejo de los market que gestionan esas APP, sus políticas y funcionamiento, entre otros muchos detalles.
En lo que se refiere a calidad, los mejores móviles del mundo siempre se comparan con los smartphone de Steve Jobs, pero… ¿es solo eso lo que hay que destacar?.
Destaquemos que el 50% de los smartphones del mundo utilizan Android, siendo así el S.O que más plataformas conecta al día, siendo también al mismo tiempo el que más dispositivos diferentes abarca, algo que por un lado complica la perfección del hardware, pero que al mismo tiempo facilita aumentar su imperio y su desarrollo gracias a la liberación de su código bajo Licencia Apache.
Además, esta disputa por el mejor smartphone del mundo se complicará, entran fuerte los Windows Phone por el flanco privativo y ubuntu phone por el del software libre… Como dato a destacar en ventas, de los 10 móviles más vendidos del mundo encontraríamos 9 modelos distintos de la marca Nokia (1100, 5230, 1200, 3210, 3310…). Las ventas históricamente demuestran que pueden cambiar radicalmente.
El mejor móvil del mundo no solo tendrá un sistema operativo open source que se adapte a cualquier plataforma, si no que esperemos que también la revolución del hardware libre sea un punto más a favor para considerar el mejor smartphone del mundo.
Hoy publicaban en uno de los blogs con más repercusión en castellano sobre internet para geeks si las firmas de CHANGE tienen o no valor. Es curioso que muchos en twitter se han puesto a difundir que change no vale de nada, y que sus firmas tampoco.